Moskva ja Washington peavad reconceptualize nende suhe
aastatel Ameerika Ühendriikides leida Venemaa leida ennast vesikond: Külm Sõda on möödas, kui Nõukogude Liit on lagunenud ja asendada viisteist sõltumatute rahvusriikide kommunism on halba ja turvalisuse kaks suurt võimu on rohkem funktsioon sisereform kui väline ohtNagu me liikuda Külma Sõja järgsel ajastul, USA ja venemaa liidrid peavad mõtlema põhieeldusi turvalisus, umbes välispoliitika prioriteedid, ja umbes oluliste poliitiliste reastamine. Kuigi enam keskus suur imperial-süsteemi, Moskva on kapital, venemaa Föderatsioon, suurim viisteist vabariikide tekkima sõltumatuse tõttu NSV liidu kokkukukkumist. Tänu tema valduses ülekaal endise Nõukogude Liidu tuuma-ja tavarelvade jõud, see on kõige võimsam, ja see on rikkaim vahendeid. Venemaa juhtimise all President Boriss Jeltsin on pühendunud tagasi Venemaa Euroopasse, lõpetamine isolatsiooni Läänest, mis oli domineeriv element perioodi Nõukogude võimu. Ibis protsessi raames alustatud Mihhail Gorbatšov, kelle nõustumine, et decommunization Ida-Euroopas, vähendamise Nõukogude vägede valdkonnas, ja lepingu saksamaa taasühinemise olid mõeldud selleks, et edendada Europeanization Moskva poliitika.
Nii need hoovused arvasin, et on väga palju
Huvides ellu"ühise Euroopa kodus,"Gorbatšov oli kaudselt heaks lammutamine ühise sotsialistlik liit.
Aga seal on alati olnud teatud ambivalentsuse poole Euroopa vahel Venemaa eliidi.
Keskel üheksateistkümnendal sajandil, kaks konkureerivat arusaamad kristalliseerunud: Slavophiles versus Westernizers. Kui Slavophiles uskunud paremust ja ajalooline missioon Venemaa Bütsantsi, Ida Õigeusu, autokraatlike traditsioon nad ülendatakse messianistlik natsionalismi, ühtsuse Slaavlased ja laiendamiseks kogu Euraasia maa mass. Kui Westernizers väitis, et Venemaa oli Euroopa osa, kuigi veidi vähem arenenud majanduslik ja poliitiline arengustaadiumis nad omaks liberaliseerimise ühiskonna ja põhiseadusliku süsteemi eeskujul Briti kogemus.
